Seitenbezogene Diskussionen (neue Postings) http://05zentrale.wikidot.com/forum/c-1831002/seitenbezogene-diskussionen Postings in Forenkategorie "Seitenbezogene Diskussionen" Wed, 22 Apr 2026 15:34:48 +0000 http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120#post-2758726 SCP-002-DE: Re: SCP-002-DE http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120/scp-002-de#post-2758726 Thu, 02 Mar 2017 11:28:10 +0000 Dr_Grom 2026083 Ich würde ihn drin lassen, das wäre sonst sicher nicht gerade motivierend für Geronam.

]]> http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120#post-2758713 SCP-002-DE: Re: SCP-002-DE http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120/scp-002-de#post-2758713 Thu, 02 Mar 2017 10:40:22 +0000 ThePencilwriter 1917140 Mein Fehler miteinbezogen, frühzeitige Freigabe wird demnach zukünftig zweimal überdacht.

Beim Lesen des Artikels fallen mir manchmal eben Fehler auf: "Ach die mach ich gleich weg!", dann mach ich einige andere weg, verfehle den anderen beim zweiten Überfliegen und denke, dass es alle Fehler waren.

Nun, da werde ich wohl direkt in den Bearbeitungsmodus springen um sie direkt auszubessern, vergesse es nur. Empfehle ein drittes mal Lesen.

Wird der Artikel nun vorerst aus der Liste genommen? Ich geh ihn nun auch nochmal durch.

MfG, Pencil

]]> http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120#post-2755951 SCP-002-DE: Re: SCP-002-DE http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120/scp-002-de#post-2755951 Sun, 26 Feb 2017 18:16:01 +0000 Dr_Grom 2026083 Keine Einwände, keine Unsympatie. Ich habe bei der Freigabe ehrlich gesagt garnicht daran gedacht, das die Fehler vorher behoben werden sollten, sondern das man sie auch in der Liste beheben kann. Nächstes Mal achte ich mehr darauf.

Grom, der Voreilige.

]]> http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120#post-2755945 SCP-002-DE: SCP-002-DE http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-2142120/scp-002-de#post-2755945 Sun, 26 Feb 2017 18:10:56 +0000 Rikjard Regreps 2750540 Ich habe gerade SCP-002-DE (Ignis Purgatoris) überflogen (als der Entwurf im Entwürfe und Kritik-Forum zur Ansicht vorlag, hatte ich nie die Zeit, ihn mir anzusehen).

Ich denke nicht, dass der Artikel schon so weit war, eine Freigabe zu erhalten. Er steckt voller grammatikalischer Fehler und unschöner Formulierungen, und hat noch ein paar Logiklücken/Widersprüche.

Damit will ich nicht sagen, dass der Artikel sich nicht als SCP eignen würde oder gar aus der Liste entfernt werden sollte (steht mir nicht zu und wäre beides auch übertrieben). Ich denke nur, dass dringend noch die Fehler ausgebessert werden sollten und die Freigabe eines SCPs in Zukunft evtl. etwas … bedachter vergeben werden sollte.

Wenn keiner Einwände hat, mach ich mich an die Überarbeitung und werde mit dem Autor in Kontakt treten bzgl. der Lösung erwähnter Logiklücken/Widersprüche.

MfG
Rik, der mit diesem Post wahrscheinlich enorm unsympathisch rüberkommt.

]]> http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-1976229#post-2680614 Wie schreibt man ein SCP?: Wie schreibt man ein SCP? http://05zentrale.wikidot.com/forum/t-1976229/wie-schreibt-man-ein-scp#post-2680614 Mon, 31 Oct 2016 14:40:53 +0000 Rikjard Regreps 2750540 Ich habe ein paar Zusätze zum Artikel "Wie schreibt man ein SCP?" geschrieben; teils noch aus dem Englischen übersetzt, teils selbst geschrieben und mit Meister Groms Erlaubnis zu der Seite hin zugefügt. Falls jemandem was dazu auffällt (Fehler, Widersprüche, etc.), bitte hier vermerken.

]]>