Ich hege zwar Zweifel daran daß das auf seinem Mist gewachsen ist, aber er hat das Theater erst ermöglicht und aktiv dazu beigetragen, daher wird er, nach Abstimmung des Teams, für drei Jahre gebannt, in der Hoffnung das er danach reif genug für eine Community ist, die sowas nicht gebrauchen kann.

Ich bin unschlüssig ob wir ob der Penetranz nicht länger als 24 h bannen sollen. Es schien nicht, als habe der User überhaupt Interesse an einer richtigen Unterhaltung.

Ich empfehle einen 30-tages-Bann, da sie bereits zuvor Fehlverhalten gezeigt, und direkt nachdem sie dem Server wieder gejoint ist weitergemacht hat, wenn auch anders als zuvor, außerdem hat sie nach dem Kick sofort weitergemacht.

Wenn sie bestimmte Fragen nicht namentlich beantworten wollen, können sie den Bogen ohne Angabe des Nicknames wiederholen, und nur die fraglichen Punkte ausfüllen.

Demographie:

• Nickname
• Alter
• Geschlecht
• Erreichter oder im Erreichen befindlicher Bildungsstand/Abschluss/Beruf
• Primärsprache
• Sekundärsprachen
• In welchen Sprachen vertonst du?
• Herkunft

Vertonungen:

• Seit wann vertonst du SCPs?
• Woher beziehst du Übersetzungen?
• Wie wählst du aus, was du vertonst?
• Nimmst du Änderungen am Text vor, damit er sich besser vorlesen lässt?
• Vertonst du noch was anderes außer SCPs oder Geschichten aus dem SCP Wiki?
• Arbeitest du lieber alleine oder mit anderen Vertonern zusammen?
• Bist du in aktiver regelmäßiger Kooperation mit anderen Vertonern?

SCP-Wiki: (Bezieht sich auch auf anonyme Zweitaccounts)

• Bist du im SCP-Wiki angemeldet?
• Falls du (zusätzlich) einen anonymen Zweitaccount im Wiki oder in Disord benutzt, möchtest du uns mitteilen welchen?
• Welchen Aktivitäten gehst du im SCP-Wiki nach?
• Hast du Verbesserungsvorschläge für das Wiki oder die Organisation des Wikis?

Artikelqualität

• Wie beurteilst du die durchschnittliche Qualität der Übersetzungen im Wiki, in Sachen Rechtschreibung, Grammatik und Ausdruck?
• Wie beurteilst du die durchschnittliche Qualität der deutschen Artikel im Wiki, in Sachen Rechtschreibung, Grammatik und Ausdruck?
• Wie beurteilst du die durchschnittliche Qualität der deutschen Artikel im Wiki vom Inhalt her, verglichen mit den Englischen?
• Nimmst du Korrekturen an den Artikeln vor, bevor du sie vertonst?
• Wir haben das obsolete Prüfsiegel durch ein Korrekturbedürfnislevel ersetzt, und Korrekturbeauftragte benannt [LINK]. Was hältst du davon und von der Umsetzung?
• Hast du Vorschläge, wie wir mit dem gegebenen Personaleinsatz die Artikelqualität weiter verbessern können?

Zusammenarbeit

• Wie beurteilst du das derzeitige Verhältnis zwischen Wiki und Vertonern?
• Würdest du dir eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen Wiki und Vertonern wünschen?
• Hast du konkrete Vorschläge wie die Zusammenarbeit zwischen Wiki und Vertonern verbessert werden könnte?
• Wir haben einen neuen YouTube-Kanal eingerichtet, in dem wir Vertonungen aller Vertoner sammeln und nach verschiedenen Kriterien sortieren [LINK]. Was hältst du davon und von der Umsetzung?
• Wir haben einen "Vertonungsbutton" eingeführt, mit dem Links zu den existierenden Vertonungen eines Artikels direkt in dem Artikel angezeigt werden [LINK]. Was hältst du davon und von der Umsetzung?

Allgemein:

• Gibt es noch etwas, das du uns mitteilen möchtest, oder möchtest du Feedback zu einem Thema geben das hier nicht behandelt wurde?

Anonymität:

• Bitte gib an wie wir mit deinen Angaben umgehen sollen (z.B. Veröffentlichung erlaubt, anonymisierte Veröffentlichung, Keine Veröffentlichung, oder etwas anderes). Du kannst dich auch für einzelne Fragen separat festlegen. Wird dieses Feld nicht ausgefüllt, behalten wir uns vor, alles anonymisiert zu veröffentlichen. Es ist aber nicht gesagt, ob überhaupt etwas veröffentlicht wird.

• Die Beauftragten sind ausgewählte Freiwillige, die eine bestimmte offizielle Aufgabe übernehmen, die das Team nicht leisten kann.
• Sie sind Teammitglieder, jedoch keine Moderatoren und außerhalb ihrer speziellen Aufgabe normale User.
• Sie erhalten Zugang zum O5-Wiki, um Bericht zu erstatten und Diskussionen anzustoßen.
  • Sie können jedoch nicht an Abstimmungen teilnehmen.
• Sie bekommen alle nötigen Rechte und Unterstützung um die Aufgabe zu erfüllen.

Wir sind also ein minderjähriger Wurstsalat…

Youtube: Was mich ein wenig erstaunt ist, das wir so viele Nutzer über Youtube bekommen haben. Ich denke das ist ein klares Signal, das wir uns mehr auf Youtube konzentrieren sollten. Sowohl was Inhalte und unseren eigenen Kanal angeht, wobei Kida ja gerne helfen wollte, als auch was die Zusammenarbeit mit Youtubern angeht, und vielleicht Nutzer dazu animieren, selbst was zu vertonen.
Dazu denke ich wir könnten folgendes tun:

• Achievements für Vertoner einrichten
• Ähnlich wie den Interwiki-Block könnte man bei Artikeln für die Vertonungen vorliegen einen Button einbauen, z.B. beim Bewertungsmodul, der zur Vertonung führt, oder ein Menü der verfügbaren Vertonungen öffnet.
• Kooperation mit den Vertonern verbessern. Derzeit kocht irgendwie jeder sein eigenes Süppchen mit seinem Fanclub. Konkrete Ideen habe ich da allerdings auch nicht.

Mindestalter: Ca. 20% finden, daß das Mindestalter angehoben werden sollte, und ich bin ebenfalls der Meinung. Ich finde wir sollten das Mindestalter auf 14 anheben, gleichzeitig aber alle unter-14-jährigen die jetzt bereits Mitglied sind tolerieren.

Feedback: Ca. 17% finden, das Feedbacksystem sollte auf andere Artikel als nur SCPs ausgeweitet werden. Wir stoßen aber mMn bereits an unsere Grenzen. Können wir das umsetzen, ohne Abstriche machen zu müssen?

Chat: Es werden zu viel SCP-Fremde Unterhaltung und zu wenig Kanäle bemängelt, ich würde also vorschlagen um die ernsthaften SCP-Unterhaltungen vom Blabla zu trennen, einen SCP-Universum Kanal einzurichten.

Umfragen: Fürs nächste Mal werden Fragen nach der Sexuellen Orientierung, Bundesland und Beschäftigung gewünscht. Könnte man einbauen, müssen wir dann diskuttieren wenn es soweit ist. Die Antwort "Wie gut der Einstieg war und wie man sich integrieren kann" verstehe ich nicht, und "z. B. Nicht nur über die Community, mehr über technisches." könnte konkreter sein. Wir könnten diejenigen die diese Antworten gegeben haben bitten, sich per PM noch detaillierter zu äußern, denn die Themen könnten schon interessant sein.

Verbesserungsvorschläge: "Ich finde dass Personal Rückgabe&Feedback und selbstgeschriebene Scp zu veröffentlichwn" verstehe ich nicht. Zu "Einfachere Handhabung der Artikelkreation" könnten wir einen Artikel-Erstellen Knopf auf verschiedenen Seiten einfügen, dazu gibt es ein Modul (wie auf der Sandbox).

Ich glaube Rik hat ihn auch schon mal wegen der Verbreitung offensichtlicher Lügen bezüglich seines RP-Chats verwarnt…

Kelesoglu Faruk

Allerdings nur bis zum 18. September 2017, am dem genau dies wieder geschah; der 1. und 4. Serien-Hub beinhaltete nämlich wieder ein von Faruk hochgeladenes Bild. Auch dieses Mal war das "Muster" gleich; das Bild hatte etwas mit Faruks SCP-Ideen zutun (die er im Discord wohl angemerkt auch mehrmals erwähnte).

Da bereits mehrere O4-Mitglieder ihre Meinung ausgesagt haben und es entschieden werden soll, was nun getan, bzw. ob disziplinäre Maßnahmen eingeführt werden sollen, wird dieser Thread erstellt.

Die momentanen Möglichkeiten bestehen aus (beachtet, dass bei jeder einzelnen Möglichkeit mit Faruk gesprochen werden soll):

1. Temporärer Wiki-Bann (Länge kann hier vorgeschlagen werden)
2. Offizielle Verwarnung
3. Nichts tuen
4. Sonstige Vorschläge

Zusätzlich sollte besprochen werden, was passieren soll wenn dies wieder geschieht.

LG, Geronam

Empfehle im Falle eines Wiedereintritts eine Sperre des Benutzernamens (über die Rolle @Nicknameänderungsbeunfähigt).

DoktorL

Das dort verlinkte Video existiert nicht, es ist wohl davon auszugehen das entweder der Link falsch kopiert ist, oder es sich um maliziöses Material gehandelt hat.

Habe die Seite nach deleted: verschoben. Sie zu erstellen war die einzige Aktivität des Users.

Bitte achtet darauf ob der noch was anstellt. Sollte dem so sein können wir wohl von Vandalismus ausgehen, und den unbürokratisch bannen, würde ich sagen.

• Alter: Zu welcher Altersgruppe gehörst du?
  • Antworten gestaffelt wie bei EN
• Geschlecht: Welches ist dein Geschlecht?
  • M/W/Sonstige/Sag ich nicht
• Sprache: Welche ist deine primäre Sprache?
  • [Eingabefeld] (Könnte ggf. eine Liste anhand der Zugriffe aus Google Analytics nehmen, wenn ich da durchblicke)
• Fremdsprachen: Welche Sprachen beherrscht du noch?
  • [Eingabefeld]
• Herkunft: Woher kommst du?
  • [Eingabefeld]
• Entdeckung: Wie hast du die deutschsprachige SCP Foundation entdeckt?
  • Das Englische Wiki
  • Das Internationale Übersetzungsarchiv
  • Einen anderen Ableger
  • Creepypasta Wikia
  • Spiele
  • Suchmaschine
  • Youtube
  • Facebook
  • Twitter
  • Zufall
  • Andere (bitte spezifizieren)
• Nutzung: Welche der folgenden Seiten liest oder nutzt du?
  • Den deutschsprachigen Ableger
  • Das Englische Wiki (das Original)
  • Das Internationale Übersetzungsarchiv
  • [Liste der Ableger]
  • Deutsche Facebookseite
  • Deutschen Twitter-Account
• Aktivität: Welchen der folgenden Aktivitäten gehst du nach?
  • Lese Artikel im deutschen Wiki
  • Schreibe Artikel für das deutsche Wiki
  • Bewerte und/oder kommentiere im deutschen Wiki
  • Lese Artikel in einem anderen Ableger
  • Schreibe Artikel für einen anderen Ableger
  • Bewerte und/oder kommentiere in einem anderen Ableger
  • Lese Artikel im Übersetzungsarchiv
  • Schreibe Artikel für das Übersetzungsarchiv
  • Bewerte und/oder kommentiere im Übersetzungsarchiv
  • Übersetze Artikel aus dem Englischen Wiki
  • Übersetze Artikel aus einer anderen Sprache oder dem Übersetzungsarchiv
  • Übersetze deutsche Artikel in eine andere Sprache
  • Bin im offiziellen deutschen Discord-Chat aktiv
  • Erstelle SCP Artworks
  • Schreibe SCP-Fiktion die auf keinem der Wikis veröffentlicht wird
  • Erstelle andere SCP-bezogene Werke (Spiele, Videos, Musik usw.)
  • Betreibe SCP-Rollenspiel
• Wiki-Feedback: Falls es etwas gibt das dir über das Wiki missfällt, in welche Kategorie fiele das? (Auf das Team bezogene Bedenken bitte in den entsprechenden Fragen äußern, nicht in dieser) Falls du keine Beschwerden hast, überspringe diese Frage
  • Das Aussehen/Farbschema/Stilelemente
  • Wikidot als Plattform
  • Das Layout und Arten der Auflistung (wie Artikel zu finden sind usw.)
  • Das Bewertungssystem/Ich will X/10 oder X/5 Bewertungen statt +/-
  • Mir missfallen einige Inhalte von Artikeln (Gewaltdarstellung, Sexualität usw.)
  • Ich finde das Mindestalter sollte gesenkt werden (derzeit 12 Jahre)
  • Ich finde das Mindestalter sollte angehoben werden
• Feedback-Feedback: Gibt es etwas was dir am Feedback-System für neue DE-SCPs missfällt?
  • Es ist zu streng
  • Es ist nicht streng genug
  • Es dauert zu lange bis Feedback kommt
  • Es sollten auch ausgewählte nicht-Teammitglieder Artikel freigeben können
  • Erfahrene Autoren sollten keine Freigabe mehr brauchen
  • Es sollte auf andere Artikel als SCPs ausgeweitet werden (Geschichten, Übersetzungen usw.)
• Chat-Feedback: Gibt es etwas das dich am Chat stört?
  • Die Plattform Discord
  • Zu lasche Moderation
  • Zu strenge Moderation
  • Zu viele Kanäle
  • Zu wenig Kanäle
  • Zu viel SCP-fremde Unterhaltung
  • Ich mag einige User nicht
• Administration-Feedback: Was hälst du vom Team (Administratoren und Moderatoren)
  • Ich bin äußerst zufrieden
  • Ich bin durchaus zufrieden
  • Ich habe keine Meinung dazu/Neutral
  • Ich bin durchaus unzufrieden
  • Ich bin äußerst unzufrieden
• Umfrage Feedback: Gibt es etwas was du an der Umfrage ändern würdest? (Zusätzliche Fragen/Fragen streichen)
  • Textfeld
• Wenn du eine Sache im Wiki ändern könntest, die nicht in den anderen Fragen behandelt wird, was wäre das? (bitte fasst euch kurz)

Wenn euch noch Fragen einfallen, immer her damit.

Der Archivar

Ich denke wir haben folgende Optionen über die wir abstimmen sollten:

1. Der Archivar wird aus dem Team entfernt
2. Der Archivar bleibt im Team

Um ihm die Möglichkeit zu geben, sich dazu zu äußern, sollten wir die Abstimmung einige Tage offen lassen.

Wie im Chat bereits besprochen soll das Thema Sagen und Legenden aus dem deutschsprachigen Raum sein.

Ich würde sagen, wir starten den Wettbewerb sobald wir uns auf die Form geeinigt haben.

Dazu schlage ich folgende Konditionen vor:

• Thema ist Sagen und Legenden aus dem deutschsprachigen Raum, vorzugsweise der Heimatregion des Autors
• Jeder kann daran teilnehmen.
• Auch Gruppenarbeiten sind erlaubt.
• Es kann nur ein SCP pro User teilnehmen.
  • Autoren einer Gruppenarbeit können nicht mit anderen SCPs teilnehmen.
• Es gibt keine Einschränkungen des Umfangs, alles ist erlaubt.
• Es ist erlaubt, Feedback einzuholen.
  • Wer offensichtlich schädliches Feedback gibt, wird disqualifiziert.
• Es ist nicht erlaubt seinen eigenen Eintrag zu bewerten (das kann und wird nachgeprüft werden).

Der Wettbewerb wird wie folgt durchgeführt:

• Zunächst findet für Zeitraum X eine Schreibphase statt, in welcher die teilnehmenden SCPs in der Sandbox geschrieben werden, und Feedback eingeholt werden kann.
• Ab einem bestimmten Datum können die SCPs ins Wiki eingestellt werden.
  • Es wird unter der URL scp-100-de-TITEL erstellt, im Wettbewerbsthread angekündigt und mit scp-100-de getaggt.
  • Für Zeitraum Y können die Einträge bewertet werden, Änderungen die über kleine Korrekturen hinaus gehen, sind dann aber nicht mehr möglich, erst wieder nach Abschluss des Wettbewerbs.
• Es zählt die Zahl der Bewertungen. Wer am Ende des Wettbewerbs die höchste Bewertung hat, bekommt den Platz SCP-100-DE. Alle anderen Teilnehmer können sich nacheinander einen Platz zwischen 101 und 199 aussuchen.
  • Danach wird der Bereich für alle freigegeben.

Ich würde sagen, für Zeitraum X und Y nehmen wir jeweils 3 Wochen. Oder meint ihr das wir für die Bewertung mehr Zeit zur Verfügung stellen sollten?

Und wie sollen wir mit der sonst obligatorischen Freigabe von SCPs umgehen?

Edit:// Wir sollten auch überlegen, ob wir die Erkennbarkeit der Sage voraussetzen (also das die Sage entweder offensichtlich sein muss, oder der Autor die Sage benennen und ggf. verlinken muss (um den realen Bezug herstellen zu können)).

Und ob wir Sagen aus dem nicht-deutschen Raum zulassen, wenn ein User seine Wurzeln im nicht-deutschsprachigen Ausland hat (was ich befürworten würde).

Wir müssen entscheiden, wie wir damit umgehen wollen.

1. Wir entfernen den Russischen Ableger aus allen Listen offizieller Ableger, und behandeln ihn wie andere inoffizielle Ableger.
2. Wir tun nichts.
3. Wir warten ab, und entscheiden später.

Ich bitte darum, das sich alle hier äußern, auch wenn sie sich enthalten.

Ein Channel in dem NSFW-Gespräche stattfinden und grenzwertige Bilder geteilt werden können; wo jedoch das Teilen von Nacktfotos, pornografischen Inhalten und Links zu solchen Inhalten verboten sind (pornografisches Zeug kann man ja wenn unbedingt nötig per PM teilen, und darüber haben wir ohnehin keine Kontrolle).

Meinungen?

im EN-Wiki wurde demletzt eine Funktion aktiviert, mit der man sehen kann wer einen Artikel wie bewertet hat.

Sollen wir das auch aktivieren? Ich würde sagen ja, aber da das Ergebnis dann offen sichtbar ist, könnten sich manche genötigt fühlen, keine negative Bewertung abzugeben.

Was meint ihr?

Und nochwas, @SCP-106 betrachte dich hiermit offiziell als verwarnt für permanentes nicht-in-einem-Satz-schreiben, und laufende sinnlose Kommentare wie "HA GAAAAAAAAY" oder "wo kinder termisch vergewaltigt wird oder? :3" usw.
Außerdem sind deine Beiträge grauenhaft zu lesen, weil du dir nicht die Mühe machst anständig zu schreiben oder mal zu korrigieren was du da geschrieben hast, was darauf schließen lässt, das du kein wirkliches Interesse an einer ernsthaften Unterhaltung hast.

Es folgt ein Zusammenschnitt des vorangegangenen Chats:

Ich bin auch offen für Vorschläge die über eine Verwarnung hinausgehen.

Habe wirklich alles versucht, würde das Problem beheben, hätte ich nicht eine extra E-mail für diesen Account erstellen lassen und das Passwort verschusselt.

Ich mach mich weiter dran das Problem zu beheben, melde mich sobald sich neues ergibt.

MfG, Pencil

Ich denke nicht, dass der Artikel schon so weit war, eine Freigabe zu erhalten. Er steckt voller grammatikalischer Fehler und unschöner Formulierungen, und hat noch ein paar Logiklücken/Widersprüche.

Damit will ich nicht sagen, dass der Artikel sich nicht als SCP eignen würde oder gar aus der Liste entfernt werden sollte (steht mir nicht zu und wäre beides auch übertrieben). Ich denke nur, dass dringend noch die Fehler ausgebessert werden sollten und die Freigabe eines SCPs in Zukunft evtl. etwas … bedachter vergeben werden sollte.

Wenn keiner Einwände hat, mach ich mich an die Überarbeitung und werde mit dem Autor in Kontakt treten bzgl. der Lösung erwähnter Logiklücken/Widersprüche.

MfG
Rik, der mit diesem Post wahrscheinlich enorm unsympathisch rüberkommt.

Dwight Sinclaire

Ich habe Dwight Sinclaire per PM darüber informiert und gebeten, eine Sandbox zu erstellen und das übliche Prozedere einzuhalten. Außerderm habe ich ihn auf unsere Hilfe-Seiten hingewiesen.

Zur Erinnerung, die Auswahl geschieht über automatische Listen, jeweils ein zufälliger DE-Artikel mit 4+ Bewertung und eine Übersetzung mit 3+ Bewertung.

Die ersten Artikel waren SCP-011-DE und SCP-478. Nachdem die nächste Woche einen Monat auf der Hauptseite standen, habe ich erneut gewürfelt, und die Gewinner sind: SCP-072-DE von ThePencilwriter und SCP-1212 von Mondmotte.

Die Autoren sind angeschrieben.

Edit:// SCP-072-DE ist von oGER Toxic , der war zuletzt dran, also habe ich neu gewürfelt, und der Gewinner ist: SCP-046-DE, diesmal wirklich von Pencil.

Bitte schaut mal drüber und verleiht ggf. euer Prüfsiegel. Je mehr desto besser.

Mondmotte

Habe ihn/sie angeschrieben und darum gebeten, stattdessen die Diskussion oder das Bemerkungsfeld in der Bearbeitungsmaske zu nutzen.

Keine weiteren Maßnahmen.

Martcraft2

Ein anderer User hat bei SCP-122 den Verdacht geäußert, es sein maschinell übersetzt.

Scheint aber zumindest nicht mit Google übersetzt zu sein.

Habe Martcraft2 angeschrieben, um sich zu der Sache äußern zu können.

Falls euch noch eine Übersetzungsmaschine einfällt, prüft bitte mal ob das gleiche Ergebnis rauskommt.

Selbst wenn die Übersetzungen manuell sind, sind sie von geringer Qualität und müssten möglicherweise neu übersetzt werden.

Was meint ihr?

ich möchte nun endlich mal anmerken, dass mich die URL des Wikis nervt. Dieses .wikidot.com stört mich wahnsinnig, weswegen ich euch den Vorschlag unterbreiten möchte, die Domain http://www.scp-wiki.de/ zu reservieren und zu verwenden.
Darüber hinaus wäre es sowieso sinnvoll, diese Domain für uns zu reservieren. Schließlich sind wir jetzt das offizielle Wiki für Deutschland.

Ich würde sagen, das sinnvollste wäre, wenn dies einer unserer hochwohlgeborenen Herren Administratoren machen würde. Ich habe dies mal über DomainFactory nachgeschlagen und es wäre wirklich nicht teuer. Wenn dies dennoch nicht einer von euch tun möchte, so würde ich auch selbst die Kosten und die Registrierung übernehmen.

Hier die Kosten:

Domain scp-wiki.de
Mindestlaufzeit 1 Jahr
Anfangs nur 0,49 € * pro Monat
Regulärer Preis 0,79 € * ab dem zweiten Jahr
Abrechnung jährlich

Ich hoffe, dass ihr meine Ansicht teilt und freue mich auf eure Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen
Der Archivar

Das EN-Wiki wirkt dem entgegen, indem sich selbst positiv zu bewerten dort verboten ist. Und mit scpper kann man die Einhaltung kontrollieren.

Was haltet ihr davon?

SCPper wird von FiftyNine entwickelt, der so freundlich war, negative Bewertungen bei uns nicht anzuzeigen, denn ich fürchte bei einem so kleinen Wiki könnten sich User abgeschreckt fühlen, ehrlich zu werten, wenn das öffentlich zu sehen ist.

Maximilian-00

Das ist noch keine Verwarnung.

Wir haben bisher erst eine Geschichte und insgesamt noch relativ wenige Artikel, deshalb sollten wir mMn je eine Übersetzung und einen DE-Artikel vorstellen, und davon zunächst aus den 10 besten. Jeden Monat oder alle 2 Wochen oder so wird ein neues Paar Artikel vorgestellt.

Artikel die bereits vorgestellt wurden, bekommen den Tag "vorgestellt" (entspricht "featured") und kommen nicht noch mal in die Box, außer uns gehen die guten Artikel aus. Dafür kommen sie in ein Vorgestellte-Artikel-Portal, wie es die Ammis auch haben.

Die Reihenfolge sollte gemischt werden, so das kein Autor/Übersetzer zweimal hintereinander vorgestellt wird, wenn es sich vermeiden lässt.

Was haltet ihr davon?

Als allererstes würde ich sagen, sollte das Logo durch ein besser skaliertes, und die Titelleiste durch ein anderes Motiv, zum Beispiel den Balken des Wikis, nebst dem Text neben dem Logo usw. ersetzt werden.
Ich kann die Grafiken dafür machen, müsste aber wissen, welche Größe beide haben sollten, und ob das Logo Transparenz unterstützt.

• Ich habe Roget gebeten, mal über unsere Seiten (inkl. Facebook und Youtube) zu schauen bzw. dessen Team (Internet Outreach) schauen zu lassen, Verbesserungen vorzuschlagen und uns mitzuteilen, worauf wir uns in Hinblick auf Anerkennung als offizieller Ableger konzentrieren sollen.
• Dr Grym, einer der Admins des französischen Wikis hat uns volle Unterstützung von SCP-FR und deren Commumity zugesagt. Sollten wir was brauchen, wenden wir uns an ihn. Er braucht manchmal allerdings eine Weile um zu antworten.
• Habe den Administrator des ebenfalls inoffiziellen italienischen Ablegers DrSalvooker does not match any existing user name schon vor einer Weile gefragt, welche von deren SCPs zur Übersetzung zu empfehlen sind (die haben keine Bewertungen…), es kam aber noch keine Antwort (habe inzwischen den Moderator Pisy does not match any existing user name gefragt). Habe außerdem Unterstützung in Sachen Code usw. angeboten (die haben es nötig…)

Beim nächsten Verstoß gegen unsere Regeln/Gepflogenheiten/Anweisungen, diskutieren wir hier, was wir mit ihm/ihr machen, solange bleibt das hier nur fürs Protokoll stehen.

Ich bin mir allerdings nicht sicher ob er dazu Moderationsrechte im Wiki braucht (und will). Ich bitte um Meinungen dazu :)

Ich kann zwar sehen, welche Browser benutzt werden, das ca. 2/3 Zugriffe von Mobil-OS kommen und das etwa 75% der Zugriffe nur etwa 4 Minuten dauern, aber was ich jetzt mit den Informationen soll weiß ich nicht so recht.

Schaut mal bitte ob unser Wiki bei euch richtig angezeigt wird. Wenn nicht muss ich mal nachforschen, woran das liegt, denn der Code ist eigentlich da.

Meiner Meinung nach brauchen wir kein Mindestalter. Wir haben keine NSFW-Inhalte, und das Alter sagt mMn nur wenig über das Verhalten aus.

Ich bitte um Meinungen.

Ich finde das Güte-/Prüfsiegel wirklich hilfreich, deswegen möchte ich darauf aufbauend noch einen weiteren Vorschlag in den Raum werfen:

Wie man an der derzeitigen Aktivität von Balthuris gut sehen kann, werden fleißig existierende deutsche Übersetzungen importiert. Wie viel Prüfung und Kontrolle das durchführende Mitglied vornimmt ist jedoch nicht gesagt. Was ich mir wünschen würde ist ein Tag, welches eine dringliche Prüfung aufgrund grober fachlicher Fehler o.ä. anfordert.

Zudem könnte dies auch hilfreich sein, sollte jemand nach unserer Prüfsiegel-Vergabe wieder Fehler einbauen.

Ich weiß nicht, wie es euch geht, doch ich für meinen Teil sehe manchmal grobe Fehler, komme jedoch nicht zum korrigieren. Z.B. wenn ich nur auf dem Smartphone online bin. Andere wollen vielleicht auf die Fehler hinweisen, sich aber nicht selbst die Arbeit machen.

Ich freue mich bereits auf eure Rückmeldungen und wünsche noch einen schönen Tag.

Mit freundlichen Grüßen
Der Archivar

Ich informiere euch hier über den Status.

• Thread im International-Wiki
• Thread im O5-Wiki

Derzeit gibt es noch einiges hin und her, unklare Kompetenzen, viele Köche die ihre Nasen in den Brei stecken wollen, sich dabei aber nur für ihre Töpfe interessieren. Das ganze dauert zu lange, und wird bisher nur vom EN-Team organisiert.

Dr Grym, ein Admin vom FR-Wiki, organisiert gerade unter den Admins der verschiedenen Branchen Interessierte, um das ganze zu beschleunigen. Wenn er Leute gefunden hat, gibt es eine Besprechung. Danach sag ich bescheid wie es gelaufen ist.

ThePencilwriter

SCP-Director

Wenn er wieder auftaucht und aktiv ist, könnten wir uns überlegen ihn wieder ins Team aufzunehmen, sofern dort Platz ist.

Natürlich sollten die Deutschen Artikel "so" oder "so" ziemlich fehlerfrei sein, aber der Tag dient ja auch nur dazu, dass der Artikel von einem Team-Mitglied auf Fehler geprüft wurde.

Zudem ist mir die Abwesenheit von Magarine aufgefallen und ich habe sein SCP "4-stimmiger Kanon" in die Deutsche Liste als SCP-041-DE hinzugefügt.

Das wäre Alles.

Dr Storm

Er hat im alten Wiki eine automatische Weiterleitung zu uns eingerichtet, sodass jeder der die URL des alten Wikis aufruft automatisch im neuen landet, vielen Dank dafür.

Und herzlich willkommen im Team :)

Ich wollte einen sehr guten Vorschlag machen, welcher mir in den Sinn kam.

Da wir großen Wert auf Rechtschreibung und Übersetzung legen, schlage ich vor, ein Gütesiegel für Rechtschreibung und Übersetzung einzuführen, welches jeder Artikel bekommt, welcher keine Rechtschreibfehler oder Übersetzungsfehler besitzt.

Hier die Liste der komplett korrigierten und mehrfach durchgelesenen SCP's:

Gütesiegel

Grüße, Pencil.

Ich habe alle Autoren auf den Artikeln verlinkt und wir werden, wenn alles gut läuft, am Wochenende auf ihrer Seite verlinkt.

Grüße, Pencil

Ich habe mir eine Roadmap überlegt, anhand derer wir die Weiterentwicklung des Wikis besser organisieren können:

1. Meilenstein: Fertiges Grundgerüst
   • Alle Systemseiten erstellt
   • Alle in der Sidebar verlinkten Artikel erstellt
     • und Korrektur gelesen (also von jemand anderem als dem Autor ;) )
   • Alle in der Topbar verlinkten Artikel erstellt
     • und Korrektur gelesen
   • Anleitungen komplettieren
     • wie schreibt man ein deutsches SCP, was ist zu beachten
     • was ist unsere Einstellung zu z.B. Atomsprengköpfen, D-Personal, Thaumiel-SCPs usw.
   • Qualitätssicherung organisiert
     • Dazu brauchen wir Leute, die 1. bestes Deutsch schreiben und 2. Zeit und Lust haben, alles Korrektur zu lesen.
   • Eigenes Konzept erstellen —
     • Was sind wir? (Hintergrund)— Wir verwenden multiple Hintergründe, siehe Canon-Hub.
     • Wie gehen wir mit den oft umstrittenen Punkten Atomsprengköpfe, D-Personal und Thaumiel-SCPs um? s.o.
     • Implizieren wir einen Primärhintergrund, wenn kein anderer genannt wird? Wird sich zeigen.
   • Rausfinden, wie die mobile Version der Seite funktioniert.
2. Meilenstein: Grundinhalte
   • Die wichtigsten SCPs übersetzt (Priorität B)
     • und Korrektur gelesen
   • Die wichtigsten SCPs anderer Ableger übersetzt, soweit möglich (Priorität B)
     • und Korrektur gelesen
   • Alle brauchbaren Übersetzungen von anderen Seiten (z.B. CP-Wikia) importieren und korrigieren
     • und Korrektur gelesen
   • 100 deutsche SCPs geschrieben
     • und Korrektur gelesen
   • Die Tags aller Seiten überprüft
3. Meilenstein: 100+ Mitglieder
   • PR organisieren
     • Facebook: Organisiert von ThePencilwriter
     • Youtube: Organisiert von Rikjard Regreps
       • Bedarf einiger optischer Verbesserungen und OC
     • Twitter: Organisiert von ThePencilwriter
   • Wir müssen nach Wegen suchen, unser Google-Ranking zu verbessern.
     • Google Analytics: Organisiert von Dr_Grom und Der Archivar
     • Rausfinden wie man zu Google Search Console verbindet
   • Kontaktaufnahme mit dem Team des "alten" deutschen Wikis. Mögliches Ziel: Zusammenführung beider Wikis.

Wir brauchen aber vor allem viel Geduld. Wenn wir erwarten, in kurzer Zeit hunderte User anzulocken werden wir enttäuscht werden. Ich rechne nicht damit, das wir es noch binnen 2016 auf die Hauptseite des EN-Wikis schaffen.


Ich bitte um Meinungen dazu.

• Was genau ist euer Ableger? Eher eine mehr oder weniger unabhängige Tochter oder schlicht ein Übersetzungsportal für Foundation-Personal mit einer anderen Muttersprache als Englisch?
  • Was sind eure eigenen SCPs im Sinne der vorherigen Frage?
  • Wo sind die? Nur auf euren Sprachraum beschränkt oder überall?
• Habt ihr Standards die von dem was bei der SCP-EN Foundation üblich ist abweichen?

Wenn ihr noch weitere Punkte habt, die ich ansprechen soll, äußert die bitte hier.

Roget

• Was genau sind die internationalen Ableger (vom Hintergrund her)? -
  • Das ist überall anders und Sache des Ablegers.
  • Ich werde nochmal versuchen, ins internationale Wiki zu kommen, um dort zu fragen wie die das halten, ansonsten frage ich die anderen Admins per PM.

• Wie behandeln Ableger atomare Sprengsätze in ihren Standorten in Ländern mit hoher Bevölkerungsdichte und fast keinen unbewohnten Gebieten?
  • Die wenigsten modernen SCPs verwenden noch atomare Sprengsätze, wir sollen uns nicht gemüßigt fühlen welche zu verwenden
  • Wir sollten die Diskussion dazu weiterführen und uns auf eine Linie einigen. Mehr dazu in Kürze.

• Woher bekommen wir in Ländern ohne Todesstrafe und wo selbst verschwundene Obdachlose Aufsehen erregen würden D-Personal?
  • Das D-Personal größtenteils aus Todeskandidaten besteht entspricht nicht mehr dem Stand der Dinge, dieser Teil wurde aus den Guides gestrichen. Die Foundation hat andere Mittel und Wege, um D-Personal zu bekommen.
  • Ich schlage vor, wir lassen die Frage offen bzw. stellen sie gar nicht. So lassen wir mehr Raum für SCPs oder Geschichten die sich mit dieser Frage befassen.

• Gibt es Ableger, deren Vorgaben zur Übersetzung ihres OCs oder Lizenz von der des EN-Wikis abweichen?
  • Alles SCP Foundation Material ist unter CC 3.0 lizensiert.
  • Ich werte das als "nein". Damit gilt für alle Übersetzungen weiterhin: Link zum Original, Originalautor sowie ggf. Urheber von Bildern nennen.

Desweiteren beobachtet man unsere Fortschritte, bevor man uns auf der Hauptseite verlinkt (das ist normales Prozedere).